木造住宅

　Ｓ大学農学部研究室で1987年、木・金属・コンクリートの飼育ゲージによるマウスの
生存率と臓器発達の関係についての実験を行い、約一ヶ月間、仔マウスの生存率を調べたところ、

「木造で約９０％」、「金属で約５０％」、「コンクリートで約１０％弱!!」

とのデーターが出ました。いかに木の家が動物にとって大切なのか証明されました。
無論、人にとっても木が良いことは言うまでもありません。

木造住宅・鉄骨造住宅・鉄筋コンクリート造住宅、それぞれの比較
A．地震強度	B．健康住宅として考えると	C．コスト面から考えてみると
順位　①鉄筋コンクリート造住宅　②鉄骨造住宅　③木造住宅　　　1)2×4工法　　　2)軸組工法	順位　①木造住宅　　　1)2×4工法　　　2)軸組工法　②鉄骨造住宅　③鉄筋コンクリート住宅	順位　①木造住宅　　　1)2×4工法　　　2)軸組工法　②鉄骨造住宅　③鉄筋コンクリート造住宅
鉄筋コンクリート造住宅が一番強い (公共施設としてはすぐれています）しかし、地震後の補修が一番安いのは木造住宅です。	木造住宅が一番健康に良い	木造住宅がコストが安い（特別木材にこだわりがなければ）

　※木造住宅は鉄筋・鉄骨住宅に比べ、建物の総重量が軽いため、基礎に負担がかかりません。
基礎補強が必要な地盤の場合、当然基礎補強費も高くなりますが、地盤の悪い鉄筋・鉄骨住宅は
基礎工事費がさらに高くなります。

　地震のことだけ考えると2×4工法もしくは、軸組工法も制震壁を組み合わせることに
よって耐震性を高めることができますのでご安心ください。吹き抜けや柱を見せるなどの間取によ
っては軸組工法も採用しております。
　A～Cを総合的に考えた時、ご予算・ご健康を重視する方には、当社の木造住宅（2×4工法・軸
組工法）がオススメです。